Carl Bildt, oljemannen som tidigare haft att göra med diktaturer som Sudan borde veta när det är dags att sälja aktierna och byta linje.

Sverige måste stå upp för demokratin och kräva Mubaraks avgång. Den senaste tidens revolutioner och revolter i nordafrika och i flera arabländer har äntligen fått folk att ifrågasätta vilka relationer ett modernt sekulärt land bör ha till diktaturstater.

Att Sverige inte är alliansfritt är ett faktum, att vi har intima militära/säkerhets- samarbeten med ett flertal diktaturer är inte heller det någonting som varesig den tidigare socialdemokratiska regeringen eller den nuvarande alliansregeringen lyckats med att mörka.

Föreställ er att utrikesministern gör som sin föregångare Anna Lindh gjorde 2005 och utvisar två terrormistänkta till Egypten? Hur hade Sverige reagerat nu när landet helt plötsligt är en diktatur?

Ska sverige ha militära samarbeten med länder som inte har skrivit på FN:konventionen om mänskliga rättigheter? Ska Sverige upprätthålla handelsavtal med länder som öppet torterar, diskriminerar och avrättar människor utan en rättslig process värd namnet?

Sverige behöver en ny utrikespolitisk hållning, kräv det av dina politiker!

Utrikespolitik. Carl Bildt i Moderaterna är en varm anhängare av supermakten USA. Bildts fuktion som utrikesminister fick flera att ifrågasätta hans aktieinnehav  i oljebolaget Vostok Nafta och styrelseuppdrag och aktieinnehav för oljebolaget Lundin Petroleum vilka är storbolag med ekonomiska intressen i flera konflikthärdar och diktaturer runt om i världen. Efter kritik har Bildt sålt dessa aktier.

Afghanistan. Moderaterna, Folkpartiet, Centerparitet och Kristdemokraterna vill att svenska soldater bör vara kvar i Afghanistan under det nuvarande mandatet. Mandatet innebär att svenska soldater kan ställas under amerikanskt befäl, det innebär att svenska soldater kan bli beordrade att döda på order av utländsk makt. Det har inträffat, och det kommer med nuvarande mandat att ske igen.

Sverige behöver ett nytt mandat för vår insats i Afghanistan, jag har valt  ett citat från Gustav Fridolin, tidigare ledamot i konstitutionsutskottet och språkrör för Grön Ungdom för att jag tycker det fångar problematiken på ett bra sätt.

Ett omedelbart trupptillbakadragande skulle leda till ökad otrygghet och osäkerhet för afghanerna i det svenska ansvarsområdet, och ett ökat amerikanskt grepp om ISAF-insatsen. En fortsatt eskalerad insats riskerar leda till en fullskalig krigsnivå med ökad osäkerhet för såväl svenska soldater som afghanska civila. Vi riskerar landa i en situation där vi lägger mer militära resurser för att skydda vår egen närvaro, än att skapa säkerhet i Afghanistan och då förloras poängen i att vara där och allt fortare afghanernas förtroende. Oavsett vad vi gör måste det alltså göras utifrån en ordnad agenda där vi kan överblicka konsekvenserna för svenskt och afghanskt vidkommande.    /Gustav Fridolin

Läs vad vi vill:

Rödgrön överenskommelse om Afghanistan

USA för krig i Afghanistan, det ska inte Sverige göra. Svenska soldater är på plats för att skydda civilbefolkningen och den svenska humanitära insatsen i en av de nordliga regionerna i landet, i verkligheten gör vi mycket mer än så.

Det svenska mandatet som har stöd av Alliansen innebär idag:

Att svenska soldater reduceras till legosoldater då de får order av en krigförande makt.

Att svenska soldater beordras lämna ut tillfångatagna afghaner till tortyr i amerikansk/afghansk regi.

Att svenska soldater har befogenhet att skjuta de första skotten.

Att svenska soldater beordras skjuta misstänkta.

Starka röster inom Alliansen vill göra ovannämnda övergrepp permanenta och tydligt lagstadgade genom att gå med i militäralliansen NATO. Det vill inte vi Rödgröna.

Alliansen klagar på de Rödgrönas hårdare utrikespolitiska linje, själva ställer de inga krav, inga frågor.

Bör Sverige samabeta med; Länder som inte erkänner FN:s deklaration om mänskliga rättigheter? Länder som inte erkänner den internationella krigsförbrytardomstolen i Hauge? Länder vars lagstiftning tillåter tortyr? Länder som för krig som inte är sanktionerade av FN? Länder som vars säkerhetstjänster använder mutor för att kontrollera politiker runt om i världen? Länder som tillämpar apartheid och bygger murar?

Alliansen har en övertro på EU:s politik, man pratar om solidaritet när man stänger ute hela kontinenter. Man pratar om frihandel när det bara gäller vissa. Man pratar om globalisering utan att se dess nackdelar. Man har en utrikespolitik som utgår ifrån en dröm, en liberal globaliseringsutopi. Verkligheten finns runt omkring oss, det är bara att öppna ögonen, vakna.

Rösta för ett alliansfritt Sverige 19 september.